فضح المشرف كيمو (جورج ) الجاهل بترجمة الفاندايك

[أبو جاسم]

وجوة هيلاقي الاختلافات بين الارثوذكس وشهود يهوة والعالم الحديث ..

والكلام ينطبق علي الترجمات البتوستانتية

مش فاهم بقي المشكلة فيييييييييييييييييييييين ؟؟

بناءً على كلامك هذا نسألك سؤال لا محيد لك عنه

هل ترجمة سميث فاندايك ترجمة بروتستانتية ؟؟؟ و الجواب يكون كالتالي

أولاً : نعم ترجمة سميث فاندايك ترجمة بروتستانتية و هذا يثبت لنا جهلك و يؤكد فضيحتك عندما اعترضت على هذه الكلمة مسبقاً

ثانياً : لا ليست بروتستانتية و القائمين عليها ليسو كذلك و الدليل كذا و كذا

نحن بالانتظار فلا تتهرب من جواب هذا الالزام

ايه المشكلة يا عزيزي هوة انا لما الاقي حد فيكوا بيكلمني من ترجمات العالم الحديث

يزعل ليه لما اقوله تحب اكلمك من كتب الشيعة ؟؟

هنا الكلام منطقي

كلمني ارثوذكسي اكلمك من كتب المسلمين السنة

ايه المعضلة في الكلام دة يعني ؟؟؟

أولاً : هو ترجمة سميث فاندايك ترجمة من ترجمات العالم الحديث حتى ترفضها ؟؟؟

ثانياً : أنت تريد أن نكلمك من ترجمات أرثوذكسية فإذن أنت تعترف بأن ترجمة سميث فاندايك ترجمة غير أرثوذكسية و يا له من اعتراف

ثالثاً : طيب اعمل فينا معروف و أحلنا على ترجمة أرثوذكسية عربية واحدة حتى نكلمك من خلالها

أظن هيك ما إلك حجة و نحن بانتظار تعقيبك يا مفضوح

---

[أبو جاسم]

ردك الأخير يا جورج فضيحة جديدة من فضائحك الكثيرة في المنتدى

على أي حال مهما حاولت الفكاك مني و التهرب فلن تنجح فقد سقطت سقطة مدوية و الثرثرة غير المجدية لن تنجيك فأنت مفضوح مهما حاولت التملص

يقول جورج رداً على تعقيبي الأول

(( أولاً : القضية أنك تضع مصدر لم يتضمن شئ يدفع عنك فضيحة الجهل و هو عبارة عن مدونة فهل تقارن مدونة بمواقع متخصصة ؟؟؟ ))

يقول رداً

(( سبحانك يا الله

قدمت المصدر دة

http://www.###############/ArabicBible/

وقدمت المصدر دة :

http://orthodoxresearches.blogspot.c...g-post_28.html

وقدمت كلام هولي بايبل :

http://holy-bible-1.com/articles/display-html/10245

وابحث في التلاتة وانت هتعرف مصدر فانديك الذي اعتقد به انا عن طريق الارثوذكسية

عشان تعرف انك بتتكلم لغرض الكلام فقط !!!! ))

طيب نرجع نكرر السؤال حتى يبقى كل متابع على بينة

هل هذه المصادر الثلاثة التي وضعتها لنا يا جورج ترد عنك فضيحة الجهل بترجمة فاندايك ؟؟؟ إن كان أحلنا للفقرة التي تتضمن ذلك

أما بالنسبة للمصدر الأول فأتمنى من الجميع أن يفتحه ليرى ما يحوي

المصدر الأول عبارة عن رابط لترجمة فاندايك و لم يتضمن أي شئ أخر فهل طالبناك برابط للترجمة يا مفضوح ؟؟؟ كيف بك تحسبه علينا مصدراً و هو لم يتضمن أي شئ يخص الحوار و يخص دفع الفضيحة عنك ؟؟؟

أما المصدر الثاني فكما قلنا مسبقاً عبارة عن مدونة و ليس موقع متخصص و مع هذا سألناك سؤالاً صريحاً تهربت من التعليق عليه و لا بأس من تكراره لتذكير الإخوة المتابعين

(( ثانياً : هل تضمن المصدر الذي وضعته لنا شئ يخالف ما وضعناه لك ؟؟؟ ))

و نتبعه بالسؤال الذي يليه و الذي تهربت من التعليق عليه أيضاً

(( ثالثاً : هل نجد فيه أن ترجمة فاندايك ترجمة مرفوضة كونها ترجمة بروتستانتية ؟؟؟ ))

نريد أن نفهم ما هو وجه استعانتك بهذا المصدر و بماذا يخدمك في رد الفضيحة عن نفسك ؟؟؟ سؤال محرج ينتظر الإجابة

أما المصدر الثالث الخاص بهولي بايبل فهو مصدر لا يتحدث عن ترجمة فاندايك أصلاً بل هو مصدر يتضمن الرد على الأخطاء الموجودة في ترجمة العالم الجديد الخاصة بطائفة شهود يهوه بمقارنتها بترجمة فاندايك أي أن هولي بايبل يجل ترجمة فاندايك و الدليل اعتماده عليها عند المقارنة فما هو وجه استدلالك بالمصدر مع الإشارة إلى لافقرة التي تخدمك في دفع الفضيحة عن نفسك ؟؟؟

أما قولك (( وابحث في التلاتة وانت هتعرف مصدر فانديك الذي اعتقد به انا عن طريق الارثوذكسية

عشان تعرف انك بتتكلم لغرض الكلام فقط !!!! ))

طيب يا بطل الذي تحتج بهذه المصادر اقتبس لنا منها فقرات تدعم موقفك حتى يعلم كل متابع من يتكلم لغرض الكلام فقط

قلنا لجورج (( رابعاً : هل المصادر التي وضعناها لك تتضمن معلومات مغلوطة حتى ترفضها ؟؟؟ إن كان كذلك فضع لنا الدليل ))

فأجاب جورج قائلاً

(( شوف كلام هولي بايبل وانت تشوف الكلام المغلوط ))

انت مش مكسوف من أجوبتك هذه التي تفضحك أكثر و أكثر ؟؟؟؟

على أي حال نظرت في رابط كلام هولي بايبل فلم أجد الكلام المغلوط الذي تتحدث عنه فلم لا تضعه لنا لو تملك الجرأة ؟؟؟ ثم إن جوابك هذا ليس رداً على سؤالي فسؤالي يتحدث عن المصادر التي وضعتها أنا هل فيها شئ مغلوط أو معلومات خاطئة يا مشرف الحوار المتمدن ؟؟؟

الجواب يكون كالتالي :

نعم تحوي معلومات مغلوطة و الدليل كذا و كذا

لا لا تحوي معلومات مغلوطة و أنا أقبلها كمصادر للاحتجاج

يتبع مزيداً من الفضائح

[George]

اهلا بكم مرة اخري

كعادة المدلس ابو جاسم المكشوف الاعيبه واسلوبه في موضوع الاخ سيل

التحوير والنقض ( الناقص ) وكله بالادلة

تعالوا معي

(( أولاً : القضية أنك تضع مصدر لم يتضمن شئ يدفع عنك فضيحة الجهل و هو عبارة عن مدونة فهل تقارن مدونة بمواقع متخصصة ؟؟؟ ))

تعالي نشوف مع بعض الكلام الصحيح

هل هذه المصادر الثلاثة التي وضعتها لنا يا جورج ترد عنك فضيحة الجهل بترجمة فاندايك ؟؟؟ إن كان أحلنا للفقرة التي تتضمن ذلك

تعالي نشوف المصادر الثلاث تثبت كلامي ولا لاء

أما بالنسبة للمصدر الأول فأتمنى من الجميع أن يفتحه ليرى ما يحوي

المصدر الأول عبارة عن رابط لترجمة فاندايك و لم يتضمن أي شئ أخر فهل طالبناك برابط للترجمة يا مفضوح ؟؟؟ كيف بك تحسبه علينا مصدراً و هو لم يتضمن أي شئ يخص الحوار و يخص دفع الفضيحة عنك ؟؟؟

تعالوا نشوف المصدر الاول من موقع الكنيسة

http://www.###############/ArabicBible

معاك فانديك مترجم عربي عايز ايه تاني يا ابو جاسم ؟؟

عايزه يتحسب ايه يا مدلس ؟

دي الترجمة العربي عايز ايه تاني ؟؟؟

ههههههههههههه فضيحة ايه يا مسكين

انت العمال تحاول جاهدا تلاقي غلط ومش هتلاقي

أما المصدر الثاني فكما قلنا مسبقاً عبارة عن مدونة و ليس موقع متخصص و مع هذا سألناك سؤالاً صريحاً تهربت من التعليق عليه و لا بأس من تكراره لتذكير الإخوة المتابعين

مفيش مشكلة

في الرابط التاني في قصة الترجمة

وخد معاك الرابط دة كمان من موقع القبطي اليوم

http://www.coptstoday.com/Christian-...l.php?Id=33487

(( ثانياً : هل تضمن المصدر الذي وضعته لنا شئ يخالف ما وضعناه لك ؟؟؟ ))

وطلاما مش مخالف انت مضايق نفسك ليه يا مسكين

و نتبعه بالسؤال الذي يليه و الذي تهربت من التعليق عليه أيضاً

(( ثالثاً : هل نجد فيه أن ترجمة فاندايك ترجمة مرفوضة كونها ترجمة بروتستانتية ؟؟؟ ))

ومين قالك اننا رافضينها

انا رافضها لما تتحرف عن طريق اي طايفة زي مهوريك دلوقتي

نريد أن نفهم ما هو وجه استعانتك بهذا المصدر و بماذا يخدمك في رد الفضيحة عن نفسك ؟؟؟ سؤال محرج ينتظر الإجابة

اساسا يا مسكين

الموضوع دة معمول عشان انا رفضت فانديك البرستنتية وطالبت بالارثوذكسية القبطية

روحت انت ونيو هوووووووووووووووب مصدقتوا وعملتوا فيلم هابط

أما المصدر الثالث الخاص بهولي بايبل فهو مصدر لا يتحدث عن ترجمة فاندايك أصلاً بل هو مصدر يتضمن الرد على الأخطاء الموجودة في ترجمة العالم الجديد

تمام

الخاصة بطائفة شهود يهوه بمقارنتها بترجمة فاندايك أي أن هولي بايبل يجل ترجمة فاندايك و الدليل اعتماده عليها عند المقارنة فما هو وجه استدلالك بالمصدر مع الإشارة إلى لافقرة التي تخدمك في دفع الفضيحة عن نفسك ؟؟؟

يا غلباااان هههههههههههههه

اصلا انا حاتط كلام هولي بايبل عشان اثبت ان في طوائف اخري بتستخدم الفانديك علي هواها

زي مهوريك دلوقتي

هنا هولي بايبل قال :

والان مع بض الاعداد التي تم تحرفه من قبل شهود الاكاديب
1. بعض ايات عن المسيح • كلمه قدوس التي جاءت عن المسيح لثبت الهيته تم تحريفة في ترجمة الشهود الى الموالي مثلاعمال 27:2 الموالي لك فاندايك( قدوسك يرى فسادا ) وكلما كان القصد عن المسيح تصبح كلمه قوس الى موالي/ وليك وايضا عب 26:7
Heb 7:26 لأنه كان يليق بنا رئيس كهنة مثل هذا، قدوس بلا شر ولا دنس، قد انفصل عن الخطاة وصار أعلى من السماواتفي ترججمه الشهود رئيس كهنة مثل هذا، وليقهم يلعمون ان كلمه قدوس تسير الى الله حيت جاء في ترجمتهم عن الله
1بط 16:1 كونو قديسين كما اني قدوس فهل كلمه قدوس في ابط 16:1
ولكن عندما تختص في اثبات الهيه المسيح سرعان ما يقومون في تحريفه والسؤال هنا ما هي الكلمه الادق في المعنى بحسب ما جاء في الاصول والترجمات القديمه والمخطوطات
2 . اعمال 15:3
(فاندايك)( ورئيس الحياه قتلتموه ) دليل على المسيح هو رئيس الحياه وبالتالي هو الله
العالم الجديد(قتلتم الوكيل الرئيس للحياه) حيق اصبح المعنى ان المسيح وكيل على الحياه لا مصدرها وهنا جاء بكلمه الوكيل فهل هي موجوده في الاصل .

3.عب 8:1
(فاندايك) (كرسيك يا الله ) وهدا الايه عن المسيح حيت تثبت المسيح هو الله
(العالم الجديد)(ولكن في شان الابن: الله عرشك) حيث اصبح المعنى ان الله هو عرس المسيح !!!! وكل دللك لكي ينكر و الهيه المسيحوالسؤال كلمعتاد ما هي الاصولولكنهم لم يكتفو في تعن الهيه المسيح بل دهبو الى تحقير في رمز الخلاص الدي هو الصليب حيث انهم يقومون في ترجمه الصليب الى خشبه ليتمشى مع معتقدهم ان المسيح لم يصلب على صليب با على عمود غير متقاطع
كما في يو 17:19 وايضا 25 و19



فاندابك حامل صليبه عالم جديد حامل خشبه الالام فما الدي هي الادق كلمة صليب ام خشبهوايضا عن العدا ب الابدي حيث جاء
مت 6:15
فانديك( ويمضي هؤلاء الى عداب ابدي )
الشهود( قيدهب هؤلاء الى قطع ابدي ) وهدا ليبمشى مع عقائدهم ان لا يوجد عداب ابدي للاشرار حيث انهم يفنون نهائياوايضا كما انهم ينكرون الهيه المسيح قانهم مما لا بد منهان ينكرو الروح القدس حيت يعتبرون الروح مجرد قوة عمياء كلكهرباء مثلا فمن المؤكد انهم حرفو ايات بخصوص الروح القدس
تك 2:1
قاندايك (وروح الله يرف على المياه )
الشهود (وقوه الله الفعاله تروح وتجيء ) فهل من الممكن ان يكون كلمه روح الى قوة الله الفعاله ووجود نسخ تدعم قولهم هدا واما بالنسبه الى تشخيص الروح القدس في الايات الداله على دلك فانهم يبررون هدا بانه تخشيخصللصفه كما جاء ان الحكمه له اولد لوقا 35:7 واتمنى توضيح بين ما جاء عن تشخيص الصفة وتشخيص الروح القدس وما الدي يمز دللك عن دلك فاني اعلم ان هناك ايات كثيرة تشير الى شخصيه الروح القدس قانه كثيرة لا يمكن معارنته مع ايات تشخص الصفة ولكن لكي يكون ردا كامل من اجل مجد المسيح والروح القدس والابواني اود ان اشير الى ان هناك ايات كثيره من هدا القبيل ولكن والمجد لله ان موقعكم قد رد على اغلبها والايات الهامه تم الرد عليه وهي ردود مقنعة وامينه وتكفي لدلك حاولت ان لااقرر ما فد اسطتعت ان اتوصل اليه من الموقعواخيرا ان طرحي لهدا الموضوع لا يعني اني اشك في ايماني بل محاولا ايجاد اجوبه كامله لمواجهت اكديبهم ومره اخرى شكرا لمجهودك الرائعة وتواضعك لاستجابة لي والرب بيارك عملك وبيارك تعب خدمتك واله السلام سيسحك الشيطان تحت ارجلكم سريعاصلي من اجل ضعفي



وخد دة كمان :


ونعطى مثال عن هذا الامر فمثلا ان ذهبنا الى سفر حبقوق والاصحاح الاول والعدد الثانى عشر نجده يقول

( الست انت منذ الازل يارب الهى قدوسى لا نموت ) فاندايك
( الست انت منذ الازل يارب الهى قدوسى فلا تموت ) اليسوعيه
http://www.alkalema.net/redidat/intro.htm

فهمت يا مسكين ان غرضي من وضع لينك هولي بايبل اني اثبت ان العالم الحديث بيترجم تراجم غلط ومنهم ( شهود يهوة )

وكل العالم الحديث

عشان متقولش حارمك من حاجة

طيب يا بطل الذي تحتج بهذه المصادر اقتبس لنا منها فقرات تدعم موقفك حتى يعلم كل متابع من يتكلم لغرض الكلام فقط

تم

دانت حتي مش عارف تبحث كويس اديك اتفضحك يا مسكين

(( شوف كلام هولي بايبل وانت تشوف الكلام المغلوط ))

انت مش مكسوف من أجوبتك هذه التي تفضحك أكثر و أكثر ؟؟؟؟

على أي حال نظرت في رابط كلام هولي بايبل فلم أجد الكلام المغلوط الذي تتحدث عنه فلم لا تضعه لنا لو تملك الجرأة ؟؟؟ ثم إن جوابك هذا ليس رداً على سؤالي فسؤالي يتحدث عن المصادر التي وضعتها أنا هل فيها شئ مغلوط أو معلومات خاطئة يا مشرف الحوار المتمدن ؟؟؟

تم يا مدير البشارة



حبيت اعاملك باسلوبك يا مسكين


يتبع لما افضالك ...............

[George]

كذب أنت لم تعترض على كلمة بروتستانتية ككلمة في البداية بل اعترضت على الترجمة ككل لأنها بروتستانتية و كونك أرثوذكسي فلا تقبل إلا ما هو أرثوذكسي و الدليل قولك مصادر شيعية فلما فضحناك و بينا أنك جاهل لا تعرف أن ترجمة فاندايك ترجمة مقبولة لدى طائفتك ذهبت تقول أنك معترض على كلمة بروتستانتية ككلمة و قد فندنا هذا التبرير الواهي بقولنا لو كنت صادقاً لاعترضت على كلمة بروتستانتية منذ البداية و لم تقل هل تقبلون أن أحتج عليكم بمصادر شيعية ؟؟؟

امال مين القال الكلام دة ؟

يا راجل؟؟؟؟
طيب:
خد اقرا الموضوع ده...



امال ليه طبقا لكتابك انت يسوع كذب و قال انه مش هيروح للعيد و بعد كده راح!!!!!

الفانديك البروتستنتيه:



تحب اناقشك من كتب الشيعة ؟

ياعمي المنطق وبلاش تبقي طيب كدة لان كل كلمة بتقولها بتبقي ضدك !!!

وبعد كدة نيو قال :

اقول ايه بس؟؟؟؟

هو انت متعرفش ترجمة الفانديك يا كيمو يا مشرف قسم المسيحيات بمنتدى الحوار المتمدن؟؟؟؟؟؟

مسمعتش اقبل كده كلمة ترجمة الفانديك .....سميث و فانديك؟؟؟؟؟

الكلمة دى موردتش عليك قبل كده؟؟؟؟؟؟

طيب:

تقدر تقولى ايه اسم الترجمة المعتمدة لدى الاقباط الارثوذكس؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟


يا لعلمك الواسعَ!!!!!!!!!!!!!!!

بذمتكم يا مسيحيين يا محترمين يا متابعين الحوار:

واحد (مشرف) زى ده اقول عليه ايه بس؟؟؟؟

حد يقولى!!!!!

مش عارف ان الترجمة الى بيقراها الشعب القبطى الارثوذكسى بالكامل هى الفانديك و لما اسنشهد له بيها يقولى تحب احاورك من كتب الشيعه؟؟؟؟؟

يمكن ظهرت ترجمة قبطيه خاصة بالاقباط الارثوذكس و انا مش واخد بالى!!!!

فيـــــــــــــــــــــــــــــــــــن الكذب ؟؟

وميــــــــــــــــــــــــــــــــــن القال علي فانديك ( فانديك البروتستانتية ) ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟


بلاش ادعائات باطلة يا ابو جاسم

(( أولاً : هو ترجمة سميث فاندايك ترجمة من ترجمات العالم الحديث حتى ترفضها ؟؟؟

ثانياً : أنت تريد أن نكلمك من ترجمات أرثوذكسية فإذن أنت تعترف بأن ترجمة سميث فاندايك ترجمة غير أرثوذكسية و يا له من اعتراف))

هههههههههههههههههههه يا مدلس

امال مين الجابلك كلام هولي بايبل وجابلك الفانديك والترجمات الضدها مثل ترجمات شهود يهوة ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟


والمشاركة الفاتت جبتلك ترجمة الفانديك

والترجمة اليسوعية وشوف الفارق

مش عارف انا ايه التدليس الفاضح دة !!!!

(( طيب ممكن تحيلنا لترجمة عربية واحدة خاصة بالطائفة القبطية الأرثوذكسية ؟؟؟ ))

تهرب كعادته بطريقة مخزية تزيده فضيحةً إلى فضائحه الكيرة على صفحات المنتدى فقال

امال ميــــــــــــــــــــــــــــــــن الجابلك اللنك دة

http://www.###############/ArabicBible/

يانهارد ابيض علي الكذذذذذذذب

عربية دي ولا هندية يا مدلس ؟؟؟؟

الخلاصة :

الكتب فانديك البروتستانتية ( نيو )

اثبت ان فانديك مختلفة مع العالم الحديث

ووضحت دة في لينك هولي بايبل

http://holy-bible-1.com/articles/display-html/10245


وفي لينك الكلمة

http://www.alkalema.net/redidat/intro.htm


اذا

عنوان الموضوع فشنك يا مدير يا صااااااااااااادق

اثبتلك مرة اخري

ان نيو القال ( فانديك البروتستانتية )

واثبتلك ان العالم الحديث له ترجماااات مختلفة

عايز ايه تاني ايها المدلس الظالم ؟؟؟!!!!


تحياتي ....

[George]

معلش انا عندى ظروف دلوقتى و هكمل ان شاء الله فى اقرب فرصه...............

ربنا معاك يا نيووو

[د. نيو]

امال مين القال الكلام دة ؟



وبعد كدة نيو قال :



فيـــــــــــــــــــــــــــــــــــن الكذب ؟؟

وميــــــــــــــــــــــــــــــــــن القال علي فانديك ( فانديك البروتستانتية ) ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟


بلاش ادعائات باطلة يا ابو جاسم



هههههههههههههههههههه يا مدلس

امال مين الجابلك كلام هولي بايبل وجابلك الفانديك والترجمات الضدها مثل ترجمات شهود يهوة ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟


والمشاركة الفاتت جبتلك ترجمة الفانديك

والترجمة اليسوعية وشوف الفارق

مش عارف انا ايه التدليس الفاضح دة !!!!




امال ميــــــــــــــــــــــــــــــــن الجابلك اللنك دة

http://www.###############/ArabicBible/

يانهارد ابيض علي الكذذذذذذذب

عربية دي ولا هندية يا مدلس ؟؟؟؟

الخلاصة :

الكتب فانديك البروتستانتية ( نيو )

اثبت ان فانديك مختلفة مع العالم الحديث

ووضحت دة في لينك هولي بايبل

http://holy-bible-1.com/articles/display-html/10245


وفي لينك الكلمة

http://www.alkalema.net/redidat/intro.htm


اذا

عنوان الموضوع فشنك يا مدير يا صااااااااااااادق

اثبتلك مرة اخري

ان نيو القال ( فانديك البروتستانتية )

واثبتلك ان العالم الحديث له ترجماااات مختلفة

عايز ايه تاني ايها المدلس الظالم ؟؟؟!!!!


تحياتي ....

ايه الهبل ده يا كيمو:


هو انت فاهم احنا بنتكلم عن ايه يا كيمو؟؟؟؟

انت ردك عليا ( بانك بتهددنى بانك تحاورنى من كتب الشيعه)...يعنى انك متعرفش ان الترجمة التى يستخدمها الاقباط هى الفانديك..........


ايه بقى العك ده كله؟؟

و احنا مالنا بشهود يهوة و لا ترجمات زعبله و لا الخزعبلات التى كاتبها دى؟؟؟

والمشاركة الفاتت جبتلك ترجمة الفانديك

والترجمة اليسوعية وشوف الفارق

هو فى حد يا حبيبى كان طلب منك مقارنه بينهم؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟



يااااااااااااااااااااا رب ...............الصبــــــــــر

اثبتلك مرة اخري

ان نيو القال ( فانديك البروتستانتية )

هى دى يا بنى محتاجة اثبات اصلا؟؟؟؟

ايوة انا الى قلت الاول انها بروتستانتيه ( و هى فعلا كذلك) بس انت اعترضت عليها و دا معناه انك مكنتش عارف انها الترجمة التى يتعبد بها شعبك القبطى الارثوذكسى!!!!

و هذة هى الفضيحة..... يا مشرف!!!!


يلا بقى............


مشرفين أخر زمن....

[أبو جاسم]

سألنا جورج مسبقاً

(( لما يقرر مجلس المرسلين الأمريكان الإنجيلي عمل ترجمة و يقوم عليها إنجيليون فما من مشكلة بوصف الترجمة بالإنجيلية و لو كنت صادقاً في دعواك لم لم تعترض على عبارة بروتستانتية منذ البداية ؟؟؟ لماذا قلت لنا هل أحتج عليكم من كتب الشيعة ؟؟؟ ))

فأجاب (( في بداية كلامــــــــــــــــــي مع نيو كان اعتراضي علي كلمة ( بروتستنتية )


قولتلكم كدة عشان انتوا مش بتجيبوا مصادر ارثوذكسيـــــــــــــــــــــة

فهمت الان يا عزيزي ؟؟؟؟ ))

كذب أنت لم تعترض على كلمة بروتستانتية ككلمة في البداية بل اعترضت على الترجمة ككل لأنها بروتستانتية و كونك أرثوذكسي فلا تقبل إلا ما هو أرثوذكسي و الدليل قولك مصادر شيعية فلما فضحناك و بينا أنك جاهل لا تعرف أن ترجمة فاندايك ترجمة مقبولة لدى طائفتك ذهبت تقول أنك معترض على كلمة بروتستانتية ككلمة و قد فندنا هذا التبرير الواهي بقولنا لو كنت صادقاً لاعترضت على كلمة بروتستانتية منذ البداية و لم تقل هل تقبلون أن أحتج عليكم بمصادر شيعية ؟؟؟

يعني لو كان الاعتراض على كلمة بروتستانتية فقط كما تزعم الآن لكتبت للدكتور نيو ما يلي

لا تنسب ترجمة فاندايك للبروتستانتية بل قل ترجمة فاندايك فقط و كونك لم تكتب هذا و كتبت

هل تقبلون أن أحتج عليكم بمصادر شيعية ؟؟

كونك كتبت هذا فإنه يؤكد للجميع جهلك بهذه الترجمة و رفضك لها لظنك أنها ترجمة بروتستانتية لا يجوز لنا الاحتجاج بها عليك كأرثوذكسي و هذا ما يثبت فضيحتك على رؤوس الأشهاد و الحمد لله أولاً و أخيراً

أين ردك على الأسئلة التالية و لماذا تتهرب من الإجابة يا شجاع

(( أولاً : هو ترجمة سميث فاندايك ترجمة من ترجمات العالم الحديث حتى ترفضها ؟؟؟

ثانياً : أنت تريد أن نكلمك من ترجمات أرثوذكسية فإذن أنت تعترف بأن ترجمة سميث فاندايك ترجمة غير أرثوذكسية و يا له من اعتراف))

و لما طالبنا جورج بترجمة عربية واحدة لطائفته القبطية الأرثوذكسية بقولنا

(( طيب ممكن تحيلنا لترجمة عربية واحدة خاصة بالطائفة القبطية الأرثوذكسية ؟؟؟ ))

تهرب كعادته بطريقة مخزية تزيده فضيحةً إلى فضائحه الكيرة على صفحات المنتدى فقال


(( هنا دة موضوع تاني كلامنا عن الفانديـــــــــــــــــــــــــــــك

ارجو التركيز ))

طبعاً هذه حجة أخرى للهروب ليداري خيبته و فضيحته و لو كان يملك ترجمة عربية واحدة لطائفته لوضعها لنا و ألقمني حجراً و لكنه لم و لن يفعل فقد القتم الحجر بنفسه و أوردها مزيداً من الفضائح المخزية

و عليه نسألك هل ترجمة سميث فاندايك مقبولة لدى طائفتك القبطية الأرثوذكسية أم لا ؟؟

الجواب كالتالي

نعم مقبولة و تشبيهي لها بكتب الشيعة للاحتجاج على أهل السنة خاطئ و دليل على جهلي بها كترجمة مقبولة و تأكيد لفضيحتي في هذه الصفحة

لا ليست مقبولة لأننا نملك ترجمة خاصة بطائفتنا و هي ترجمة كذا و كذا و لسنا بحاجة لقبول ترجمة فاندايك بما أننا نملك هذه الترجمة الخاصة بنا

و حتى لا نسمح لجورج بالتهرب أيضاً سنفتح صفحة تتضمن سؤالاً مستقلاً عن الترجمة العربية التي تستخدمها طائفته القبطية الأرثوذكسية

و لا يهمك يا جورج إحنا بالخدمة خاصة لما يكون حوار متمدن

[أبو جاسم]

انظر إلى هذا الرابط يا جورج لعلك تدرك كم أنت مفضوح

http://www.calam1.org/a/3313/%D8%A7%...8%D9%8A%D8%A9/

شكراً على الحوار الراقي المتمدن

[سيل الحق المتدفق]

ترجمة فانديك للكتاب المقدس، وهي نسخة بروتستانتية تطبعها دار الكتاب المقدس في مصر.

http://archtripoli.com/page.php?pid=110

[سيل الحق المتدفق]

المصدر :
http://www.risalatalkalima.com/details.asp?id=1122

انطلق الانجيليّون إلى العالم حاملين كلمة الله التي لا تغيّر فقط الجانب الروحيّ من الانسان، بل كلّ الانسان المخلوق على صورة الله ومثاله.
وهكذا وصلوا الى لبنان في بدايّة القرن التاسع عشر. وقد تكرّر نفس الاختبار الذي حصل مع المصلحين الانجيليّين الأوائل، فعملوا على ترجمة الكتاب المقدس من اللغات الأصليّة إلى اللغة العربيّة. ورأس مشروع الترجمة المُرسَل القس الدكتور عالي سميث سنة 1847. وعاونه المعلّم بطرس البستانيّ والشيخ ناصيف اليازجيّ. وبعد 9 سنوات من وفاة القسّ سميث، خلفه القس الدكتور كورنيليوس فانديك الذي أنهى العمل سنة 1865، فسُمِيَت الترجمة بترجمة (فانديك-البستاني)، وهي الترجمة المعتمدة من قبل الكنائس الانجيليّة، كما تستخدمها الكنيسة الأرثوذكسيّة الانطاكيّة، والكنيسة القبطيّة الارثوذكسيّة في مصر.