النجده !!!

[mego650]

بسم الله ...

في المداخلة الأولى قلت لا علاقة لي بعلماء التطور وأن مناقشتك لي من واقع خبرتك الشخصية ودراستك والتي لا أدري على ماذا أعتمدت هذه الدراسة ان لم يكن على كلام العلماء ، ثم ان اردت ان تنحي كلام العلماء جانب لماذا لم تقدم لنا بديلا عنه دراستك الشخصية وملخص خبرتك في هذا الجانب ؟


ثانيا تقول :

طااااااااااااائر الاكتوبيوس هذا يا عزيزي هو احد اكثر المخلوقات التي اثارت اتهتمامي واستطيع ان اخوض معك مناظره كامله في خصوصه :)

هو أنت قرآت الكلام الخاص بهذا الجزء ولا أكتفيت فقط بدراسة بعض الجهلة الذين ما زالوا يعيشون في غيابات الجب ولم يقتنعوا بالاكتشافات التي قدمتها الأحفورة السابعة التي تم اكتشافها في الصين لهذا الطائر ؟ والتي تقول عنها مجلة journal Nature :

The recently discovered seventh specimen of the Archaeopteryx preserves a partial, rectangular sternum, long suspected but never previously documented. This attests to its strong flight muscles

http://www.darwinismrefuted.com/natu...tory_2_06.html

و هذا عالم الاحاثه Carl O. Dunbar :

"Because of its feathers, [Archaeopteryx is] distinctly to be classed as a bird

Carl O. Dunbar, Historical Geology, John Wiley and Sons, New York, 1961, p. 310.

http://harunyahya.com/en/works/8268/the-evolution-impasse-i/chapter/4880



طيب اذا كنت لا تعترف بالعلوم ولا بالمصارد على ماذا سأنقشك هذا في الوقت الذي لم تقدم اي ادلة تضحد كلامي انما مجرد كلام مرسل لا اعرف له اي وجه ولا اي منبع !!!!

---

[اسم العضو]

بسم الله ...

في المداخلة الأولى قلت لا علاقة لي بعلماء التطور وأن مناقشتك لي من واقع خبرتك الشخصية ودراستك والتي لا أدري على ماذا أعتمدت هذه الدراسة ان لم يكن على كلام العلماء ، ثم ان اردت ان تنحي كلام العلماء جانب لماذا لم تقدم لنا بديلا عنه دراستك الشخصية وملخص خبرتك في هذا الجانب ؟


ثانيا تقول :



هو أنت قرآت الكلام الخاص بهذا الجزء ولا أكتفيت فقط بدراسة بعض الجهلة الذين ما زالوا يعيشون في غيابات الجب ولم يقتنعوا بالاكتشافات التي قدمتها الأحفورة السابعة التي تم اكتشافها في الصين لهذا الطائر ؟ والتي تقول عنها مجلة journal Nature :

The recently discovered seventh specimen of the Archaeopteryx preserves a partial, rectangular sternum, long suspected but never previously documented. This attests to its strong flight muscles

http://www.darwinismrefuted.com/natu...tory_2_06.html

و هذا عالم الاحاثه Carl O. Dunbar :

"Because of its feathers, [Archaeopteryx is] distinctly to be classed as a bird

Carl O. Dunbar, Historical Geology, John Wiley and Sons, New York, 1961, p. 310.

http://harunyahya.com/en/works/8268/the-evolution-impasse-i/chapter/4880



طيب اذا كنت لا تعترف بالعلوم ولا بالمصارد على ماذا سأنقشك هذا في الوقت الذي لم تقدم اي ادلة تضحد كلامي انما مجرد كلام مرسل لا اعرف له اي وجه ولا اي منبع !!!!

يا بطل انا رديت علييييييييك بعدها في الرد التالي اذا ركزت قليلا فقط ستجد لماذا قلت لك اني لا اعتمد على كلام العلماء ؟ :)
بس اساسا التركيييييييييييز التركييييييييييز يا باشا مش موجود هنا تكمن المشكله

الان رد على التناااااااااااقض اولا وبعدين ارجع انسخ والصق على راحتك