اها اعجبني رد الملحد هذا الي كنتي بتحاوريه
يبدوا ان كل الملحدين يتشابهون بل الفكر :) فكلنا احرار

شوفي اخت فردوس توضيح اكثر
لماذا لا يتحجب الرجل كما تتحجب المراءه ؟
كان رد الاخت ساجده منطقي جدا حيث قالت
لان المراءه تثير الرجل فهي تتحجب حتى لا تثير الرجل فيقوم بل الاعتداء عليها
يعني هنا الاسلام برغم من المراءه هي المعتدى عليها الا انه يفرض عليها المزيد من القيود لسبب مجهول ؟
فكان انا سؤالي للاخت ساجده
اذا لماذا لم يفرض الاسلام الحجاب على الرجل ؟
يكون حجاب يغطي عيون الرجل بحيث لا يستطيع مشاهده المراءه فلا يستثار بها
بخصوص ان الرجل هو المعتدى اساسا فيجب ان تفرض القيود عليه هو

لاضرب لكي مثال اخت فردوس

هناك شارع نصفه مجرمين سارقين
ونصفه الاخر اثرياء مساكين

نسبه للاسلام فانه يجب على الاثرياء التزام منازلهم برغم انهم هم الضحايا الا ان القيود مفروضه عليهم هنا ؟
ولكني انا ارى انه من المنطقي ان يتم سجن المجرمين والسماح للاثرياء بل التجول

لان المجرم هو المعتدى


اخت فردوس ارجو ان تكون فكرتي قد اتضحت بما فيه الكفايه واذا لم تتضح اطلبي المزيد من التوضح وسافعل