حول العالم مع عم مصيلحي

**ismael-y** · 2010-09-30 04:06 PM

ساجيب الأستاد مرقس مرقس على ما عترض عليه في مداخلاتي الوجيزة 1- لما قلت لك 1000 دولار لا تعتبرها رشوة بل فقط جائزة و نحن في العالم الاسلامي بنعطي جوائز لمن يجيب عن بعض الأسئلة و السؤال الدي وضعت عليه الجائزة و هو كما قال الأخ دام علاء العماد تريد أن تقنعنا أن القران الكريم يثبت ألوهية المسيح عليه الصلاة و السلام ، و النتيجة الحتمية بعد هذا الإقتناع هي التنصر ، و بعد أن نتنصر يجب علينا أن نكفر بهذا القران و نؤمن بأنه من كلام البشر ، و هكذا يا زميلي مرقس أنت تضعنا في حلقة مفرغة ، حيث من غير المعقول أن نكفر بالقران الكريم الذي كان سببا في تنصرنا ، لذلك حاول أن تجد لنا مخرجا من هذه المتاهة يا زميلي المحترم مرقس. ثم اضفت اليه سؤال يمكن ان تدمجه معا ..و هو استشهادك بالقرآن و كأنك بتقول لنا يا مسلمون آمنوا بالقرآن انه الحق ووحي يوحي و محمد صلى الله عليه وسلم لم يكدب عليكم فأسلموا خيرا لكم و هل نحن اعتضرنا عليك نعم نحن نؤمن بالقرآن ..تم بعدين..??هل ستقول لنا كدبت عليكم القرآن خرافة ?? فهدا اسميه النفاق الفكري 2- انا لما قلت ان البعوض و الضفدع ايضا ليس له اب و أم فأنا أتكلم عن أول ضفدع و بعوض و جد على الأرض -سميه الجد الأول و الأكبر للضفادع أو البعوض-طيب ما المشلكة هل سنعبد البعوض و الضفادع لأن جدهم الأكبر لا اب له و لا أم اي انهم أبناء الآلهة يعني ?? لو فهمت هدا لفهمت لما قال رب العزة سبحانه أن مثله كآدم يعني ايضا لا اب و لا أم يعني مخلوق فتأمل أنت اسلوب الخطاب القرآني المحترم و كيف احترم مشاعركم مع أن الفكرة هي هي و الفاهم بيقول القرآن بيفهم-هدا مجرد تحليل شخصي و ليس أتكلم باسم الاسلام أو أحد الأخوة في المنتدى- 3- و كما ترى حضرتك السؤال الرائع و الجنوني الدي طرحه الأخ دام علاء العماد تم مسالة الضفدع و البعوض هدا بينسف بداية موضوعك اصلا..و ينهي الموضوع قبل بدايته فلم كثرة القيل و القال الدي لا ينتهي يعني كن عقلانيا و في منطقك في طرح فكرتك تم بعد هدا نتنقاش 4- حضرتك طرحت فكرة بالغة الأهمية و هي كيف للمسلمين رفض البايبل بحجة أنه محرف و هو الأساس الدي تعتمده للمحاورة فعلى اي شيء ستحاورو اضيف نقطة بالغة الأهمية لم تدكرها و هو أنه مرة أخرى بيسشهدوا به اي ديانة و على وجه الأرض لها كتاب يسمى مقدس هندوس بوديون حتى عباد الشيطان الدي كتبه لهم أونطوني ليفي.... فبطبيعة الحال لو ألزمتني بما في تلك الكتب و ناقشتني مستندا اليها أنها الحق المطلق و المقدس الدي لا يقبل المعارضة فكيف تريد من أن أناقشك بل كان لزاما عليك أن تقنعني بمنطق و عقلانية ما في كتابك و ان لم تستطع فادن ليست مقدسة و لا هم يحزنون لإاي عقل و منطق بيقبل اله يأتي للبشر ليبصقوا عليه و يضربوه و يعروه كالساقطة ...ما الحكمة ما الهدف حتقول لي محبة .?? هل لما ابصق عليك و اكشف عورتك و اعلقك في خشبة تسمي هدا منطقيا محبة . هل الاله بيأكل و يشرب و بالتالي يتغوض و يتبول ادن فهو يفسد الهواء النقي بتلك الرائحة و هدا في حد داته خطية اتجاه الطبيعة بتلويتها فكيف تقول لي بدون خطية ..سأكتفي بهدين المثالين فقط ...و أعود فأقول ارجوك لا تناقشني من ما لا تؤمن به و تعتقد أن من و حي الشيطان .و ان ناقشتني من كتابك و أقنعني بمنطقه و عقلانيته و ان لم تستطع ادن فدينك و عقيدتك باطلة و اريدك ان تنتبه أنه رغم ما قلته هناك فرق بين ان تسشهد بكتب الاخرين على أنها حق و صدق و حي و تسشهد بها هي -تلك النصوص -لتطعن فيها هي بالدات و تتبت انها هراء لا حق اقول لك كلمة حتى تفهمني جيدا - شخصيا لا اعتقد أن كتابكم محرف -لأن معنى التحريف فيه حق و باطل- و لكن أعتقد أنه مفبرك و منتحل يعني كله باطل من الألف الى الياء و لهدا انا لا استشهد بما في كتبكم الا للطعن و النقد و هنا الفرق لو استشهدت ببعض ما في كتبكم انها حق وو حي أرجوك أن تتفكر فيما قلته لك و لو ان تعيد قرائات مرتين و 3 5- لو كان عندي و قت ساتبت لك بالأدلة و البراهين أن يسوع هو المسيح الدجال-هدا الموضوع كنت طرحته في منتدى آخر فلقي معارضة رغم تقديمي للبراهين النقلية و العقلية و الواقعية-

**فارس** · 2010-09-30 07:13 PM

يقول الاستاذ مرقس ان المسيح هو الوحيد الغير موصوف فى القران انه فعل خطيئه وانا اسال هل المسيح هو الوحيد الغير مذكوره خطيئته فى القران ؟ طبعا لا فاتى لى بخطيئة يحيى (يوحنا) او خطيئة زكريا او خطيئة ادريس (اخنوخ) او خطيئة ايلياس ( ايليا ) او خطيئة اليسع (اليشع) من القران ؟
او تستطيع ان تأـى لى بخطيه واحده من كتابك لهؤلاء
والسؤال الذى يطرح نفسه هل يسوع فى كتابك بلا خطيه
الاجابه لا فانظر الى تلك النصوص واحكم بنفسك
يسوع يشتم
إنجيل لوقا 11: 40 الفانديك
يَا أَغْبِيَاءُ، أَلَيْسَ الَّذِي صَنَعَ الْخَارِجَ صَنَعَ الدَّاخِلَ أَيْضًا؟
إنجيل لوقا 11: 40 البوليسيه

أَيُّها الحَمقى! أَوَليسَ الذَّي صنَعَ الخارجَ صنَعَ الدَّاخلِ أَيضًا؟

إنجيل لوقا 12: 20البوليسيه
فقالَ لهُ الله: يا جاهِل! في هذهِ اللَّيْلةِ تُطْلَبُ مِنكَ نفسُك؛ فهذا الذي أَعْدَدْتَهُ لِمَنْ يكون!

كما ان يسوع ليس هو الوحيد الذى بلا خطيئه فانظر اعتراف موقع الانبا تكلا بان يشوع بن نون كان بلا خطيئه مثل يسوع
فقال الموقع
8.لم يذكر الكتاب خطأ واحد ليشوع والمسيح كان بلا خطية.
واليك الرابط للتأكد
http://st-takla.org/pub_Bible-Interpretations/Holy-Bible-Tafsir-01-Old-Testament/Father-Antonious-Fekry/06-Sefr-Yashoue/Tafseer-Sefr-Yashou3__00-introduction.html

ويوجد شىء خطير وهو هل معنى ان يسوع بلا خطيه اذن هو الله

فاذا كان كل من كان بلا خطيه هو الله فماذا عن الناسوت؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

فهل الناسوت المخلوق هو الله لانه كان بلا خطيه ام ان الناسوت كان بخطيه؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

وان كان الناسوت والله بلا خطيه فان عدم الخطيه فى هذه الحاله ستصبح ليست دليل على الالوهيه
يتبع