نقاش في المسيحية

[د/احمد]

يا سلام وهل كل كتاب وكل تفسير علي أن أقبله كمسيحية ؟

هل آتيك بعشرات الكتب الاسلامية التي تعطي عشرات التفاسير في القران ؟

هل تقبل بهذا

لا اعتقد

لا يا استاذة نحن لنا قواعد في التفسير فهناك تفسير للقران بالقران وتفسير بالسنة والاحاديث النبوية وتفسير للصحابة وتفسير بقواعد اللغة وما خالف ذلك تركناه
ارجو ان تحترمي عقولنا
ثم وهل اتيت لحضرتك انا بتفسير واحد ؟سبحان الله

هذا كلام انطونيوس فكري نفسه الذي نقلتي انت منه

والقصة حقيقية وقعت بالفعل ومثبتة في التاريخ المسيحي

التفسير التطبيقي وقد قيل فيه :

وهذا كلام القس صمؤيل يوسف

محرري دائرة المعارف الكتابية

والرهبانية اليسوعية

التفسير التطبيقي للكتاب المقدس

---

[د/احمد]

في الواقع يا دكتور أحمد كل ما أتيت به تم الرد عليه منذ أمد طويل والانترنت يشهد بذلك
لك ان تتبع شبهاتك على الانترنت والرد عليها على حدا

الضيفة الفاضلة اهلا بك في منتداك

نورتينا انا كلي شوق للرد علي شبهاتي بانتظارك

[mar mar]

واضح ان حضرتك مغيبة تماما

اولا الطلاق في شريعة حضرتك كان مباحا حتي نسخه المسيح

ثانيا التعدد مباح في شريعة حضرتك الي وقتنا هذا وبلا حد اقصي

ولا يوجد نص واحد في كتابك بعهديه يحرم التعدد

واثق من نفسك كمان؟ :)

لا طبعاً العهد الحديد يحرم التعدد

"ولكن من بدء الخليقة ذكراً وأنثى خلقهما الله. من اجل هذا يترك الرجل أباه وأمه ويلتصق بامرأته ويكون الاثنان جسدا واحدا إذا ليس بعد اثنين بل جسد واحد " (مرقس 10: 6-8).

[د/احمد]

بل أمر من شخص لم تكن له خطيئة أن يرمها بحجر
فكيف للخاطئين أن يحاسبوا الخاطىء ؟؟

فلقد كان العهد القديم عهد تأديب لبني البشر
وأما بالعهد الجديد, فلقد أصبحت العقوبات الارضية غير ضرورية بالفداء

في الواقع انا سعيدة جداً بهذه الصفحة كفرصة للرد على الشبهات ضد المسيحية

يتبع باقي الرد على الشبهات

ارجو ان تركزي حضرتك في الكلام ليكون مفهوم

المسيح في عقيدة حضرتك هو رب العهد القديم والجديد

وفي العهد القديم والجديد الناس تخطا ولم نسمع بمخلوق بلا خطيئة ولم يشترط المسيح ان من يطبق الحدود في العهد القديم يكون بلا خطيئة

ثم هو هو يطلب ان يطبق الحد شخص بلا خطيئة ولا يطبقه هو نفسه بالرغم من انه كما تزعمون بلا خطيئة اذا فقد الغي عقوبة الزني وانتهي الامر والا فاخبرينا حضرتك ماهي عقوبة الزاني في المسيحية؟

يتبع ان شاء الله

[mar mar]

ارجو ان تركزي حضرتك في الكلام ليكون مفهوم

المسيح في عقيدة حضرتك هو رب العهد القديم والجديد

وفي العهد القديم والجديد الناس تخطا ولم نسمع بمخلوق بلا خطيئة ولم يشترط المسيح ان من يطبق الحدود في العهد القديم يكون بلا خطيئة

ثم هو هو يطلب ان يطبق الحد شخص بلا خطيئة ولا يطبقه هو نفسه بالرغم من انه كما تزعمون بلا خطيئة اذا فقد الغي عقوبة الزني وانتهي الامر والا فاخبرينا حضرتك ماهي عقوبة الزاني في المسيحية؟

يتبع ان شاء الله

لقد أجبتك بأن العهد القديم كان عهد تأديب لليهود !!! وبدون الفداء الذي أتى به المسيح أجرة الخطية هي الموت

وبذلك كان لا بد من عقوبات أرضية

اما بفداء المسيح فلقد أغليت جميع العقوبات الأرضية

أما عقوبة الزاني في المسيحية فهي عقوبة عدم دخول الملكوت, أي أنها عقوبة سماوية .

بالمناسبة

في سياق جملتك الأولى نكتب "يخطىء" وليس "يخطأ"

[سيل الحق المتدفق]

واثق من نفسك كمان؟ :)

لا طبعاً العهد الحديد يحرم التعدد

"ولكن من بدء الخليقة ذكراً وأنثى خلقهما الله. من اجل هذا يترك الرجل أباه وأمه ويلتصق بامرأته ويكون الاثنان جسدا واحدا إذا ليس بعد اثنين بل جسد واحد " (مرقس 10: 6-8).

سواء التصق بامرأته أو زانية فهو جسد واحد

اقرأي معي
1 كورنثورس 6

16 أَمْ لَسْتُمْ تَعْلَمُونَ أَنَّ مَنِ الْتَصَقَ بِزَانِيَةٍ هُوَ جَسَدٌ وَاحِدٌ؟ لأَنَّهُ يَقُولُ: «يَكُونُ الاثْنَانِ جَسَدًا وَاحِدًا».

فالجسد الواحد كناية عن معاشرة الرجل للمرأة سواء زوجته أو غير زوجته

[mar mar]

سواء التصق بامرأته أو زانية فهو جسد واحد

اقرأي معي
1 كورنثورس 6

16 أَمْ لَسْتُمْ تَعْلَمُونَ أَنَّ مَنِ الْتَصَقَ بِزَانِيَةٍ هُوَ جَسَدٌ وَاحِدٌ؟ لأَنَّهُ يَقُولُ: «يَكُونُ الاثْنَانِ جَسَدًا وَاحِدًا».

فالجسد الواحد كناية عن معاشرة الرجل للمرأة سواء زوجته أو غير زوجته

يعني المسيحيين طوال أكثر من ألفي سنة يتزوجون من امرأة واحدة
وفقط أنتم من يكتشف هذه " الهفوة" ؟

في رسالة بولس الرسول:

"ليكن لكل واحد امرأته، وليكن لكل واحدة رجلها"

لتفسير الكتاب المقدس أصول وقد أجمعت جميع الطوائف المسيحية على أن الزواج يكون من امرأة واحدة فقط
كما ان لدى المسلمين تفاسير قرآنية وحديثية لا يقبلون نقضها

فالمسيحيين كذلك

بل يكفي أن الكنيسة لم تشرع ذلك

[د/احمد]

النص الذي استشهدتي به حضرتك لا علاقة له بالموضوع هناك نص اخر يستشهدون به وايضا لا علاقة له بالموضوع

الكاتبة "ماتيلدا جوسلين غيج" (Matilda Joslyn Gage) في كتابها الرائع "المرأة ، الكنيسة والدولة :" (WOMAN, CHURCH AND STATE) تقول في الفصل "السابع: تعدد الزوجات" (CHAPTER VIIOLYGAMY) الآتي :


فتقول في صفحة : 404 :





Is it not evident from Paul's instruction respecting the qualifications of a bishop, viz., that he "should be the husband of one wife" that polygamy was permitted in the primitive church under the apostles, and that too in circumstances precisely similar to those in which churches are gathered among the heathen at the present day. If so, why should a different standard be set up than that set up by the apostles


لا يتضح من تعاليم "القديس بولس" (Paul) إلا عن مؤهلات الأسقف ، بمعنى. ، أنّه "يجب وأن يكون "الأسقف أو الشماس" زوج لزوجة واحدة" (1) ، وبذلك "تعدد الزوجات" (polygamy ) سُمح به في "الكنيسة المبكرة" (primitive church) (بين العلمانين "غير الكهنة أو الشمامسة") تحت ظل "الحواريين" (apostles) (تلاميذ المسيح) ، وأيضا في الظروف المشابهة لتلك الكنائس المتجمّعة بين الوثنيين في الوقت الحاضر. فإذا كان الأمر كذلك، لماذا يوضع معيار مخالف لما كان عليه الحواريين (من إباحتهم لتعدد الزواجت وعدم تحريمه)؟!

النص الذى قاله بولس الرسول و التى تقصده الكاتبة:
رسالة بولس الرسول الأولى إلى تيموثاوس 3: 2) - (فَيَجِبُ أَنْ يَكُونَ الأُسْقُفُ بِلاَ لَوْمٍ، بَعْلَ امْرَأَةٍ وَاحِدَةٍ، صَاحِيًا، عَاقِلاً، مُحْتَشِمًا، مُضِيفًا لِلْغُرَبَاءِ، صَالِحًا لِلتَّعْلِيمِ،) - (رسالة بولس الرسول الأولى إلى تيموثاوس 3: 12) - (لِيَكُنِ الشَّمَامِسَةُ كُلٌ بَعْلَ امْرَأَةٍ وَاحِدَةٍ، مُدَبِّرِينَ أَوْلاَدَهُمْ وَبُيُوتَهُمْ حَسَنًا،)

##################
لاحظي اشتراط بولس الرسول على الشمامسة ان تكون لهم .................(زوجة.............واحدة)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[سيل الحق المتدفق]

الى أن يعود أخي الحبيب د/ احمد

أكرر للضيفة ردي :

واثق من نفسك كمان؟ :)

لا طبعاً العهد الحديد يحرم التعدد

"ولكن من بدء الخليقة ذكراً وأنثى خلقهما الله. من اجل هذا يترك الرجل أباه وأمه ويلتصق بامرأته ويكون الاثنان جسدا واحدا إذا ليس بعد اثنين بل جسد واحد " (مرقس 10: 6-8).

سواء التصق بامرأته أو زانية فهو جسد واحد

اقرأي معي
1 كورنثورس 6

16 أَمْ لَسْتُمْ تَعْلَمُونَ أَنَّ مَنِ الْتَصَقَ بِزَانِيَةٍ هُوَ جَسَدٌ وَاحِدٌ؟ لأَنَّهُ يَقُولُ: «يَكُونُ الاثْنَانِ جَسَدًا وَاحِدًا».

فالجسد الواحد كناية عن معاشرة الرجل للمرأة سواء زوجته أو غير زوجته

[eslam_10]

الله اكبر يا اسود الاسلام .. متابع فقط

فلقد أصبحت العقوبات الارضية غير ضرورية بالفداء

بالله عليكى حضرتك كنتى فى وعيك و انتى بتكتبى هذا الكلام !!!

دى مصيبة أقسم بالله مصيبة اللى حضرتك كاتباه ده

ده معناه ان لا عقوبة للسارق و القاتل و المرتشى و الزانى و المفسد !!! بالله عليكى ده منظر تشريع سماوى !!

على أى حال متابع...