النجده !!!

[اسم العضو]

الحفريات كشاهد من شواهد التطور يا سادة أشبه ما يكون بفيلم من أفلام الخيال العلمي ، ما على المخرج إلا أن يتخيل فكرة ما ومن ثمن يأتي بالأبطال والتقنيات الحديثة لكي يصور هذه الفكرة كتلك الأفلام التي تصور الفضاء والكائنات الفضائة ،

ضربت مثال في المداخلة رقم 106 على جهل التطوريون بسمكة ال coelacanth تلك السمكة التي تخيلوا انها مرحلة الانتقال من الحياة المائية الى البرية وزعموا انها تعود الى 70 مليون سنة وقد تخيل لهم ذلك لا بحسب درسات ولا شئ وانما بحسب تخيلهم ، فلإمتلاء زيلها وزعنفتها قالوا نسجوا من الخيال انها بداية الاقدام ولما اكتشف في جزر القمر تلك السمكة بنفس الشكل والموصفات التي اضافها خيالهم الواسع على تلك الحفرية تلقوا الصدمة وراحوا يبحثون عن أي فبركة اخرى تعزز موقفهم الهش الذي كلما تقدم العلم خطوة كلما مر بحذاءه على وجوههم ، فالالحاد يا سادة ينتهي وينقرض في الغرب ورب العزة ودرسات الغرب تثبت ذلك ولكن ملحدي العرب الذي لا يتجاوز عددهم عن المائة او المئاتين يرون انهم يملكون العالم ...

سأبين في هذه المداخلة مثال أخر من أكاذيب هؤلاء المغمورين الجهلة بحفرية يعود تاريخها كما يقولون الى 170 مليون سنة وهي لطائر (الأركيوبتيركس - Archaeopteryx )
http://www.aleajaz.org/Images/944.jpg

وهذه أحدى صور الفوتشوب التي تخيل دعاة التطور شكل الطائر عليها في أحد مراحل التطور :

http://www.aleajaz.org/Images/945.jpg

كانت فرضية التطوريون تقول بأن الأركيوبتركس نصف طائر لا يجيد الطيران بشكل كامل وقد لاقت هذه الفرضية شعبية كبيرة في أوساط دعاة التطور. وقد رأى دعاة التطور أن عدم وجود عظمة القص أي عظمة الصدر في هذا المخلوق، أو على الأقل عدم وجودها بالشكل الذي توجد به في الطيور التي تجيد الطيران، يعتبر أهم دليل على أن هذا الطائر لم يكن يجيد الطيران إجادة سليمة(وعظمة الصدر هي عبارة عن عظمة توجد تحت الصدر تثبت فيها العضلات اللازمة للطيران. وفي الوقت الحالي، توجد هذه العظمة الصدرية في كل الطيور سواء أكانت تجيد الطيران أم لا، بل حتى إنها موجودة في الخفاپ؛ وهو عبارة عن حيوان ثديي طائر ينتمي إلى فصيلة تختلف كل الاختلاف عن فصيلة الطيور)

وكالعادة بعد أن ملئت ابحاث وكتب التطوريون الأفق تم اكتشاف المتحجرة السابعة لنفس الطائر وفيها عظمة الصدر التي افترض دعاة التطور أنها مفقودة منذ فترة طويلة. وقد وصفت مجلة الطبيعة (Nature) هذه المتحجرة المكتشفة أخيراً كالآتي:
تحتفظ العينة السابعة المكتشفة أخيراً من طائر الأركيوبتركس بقص شبه مستطيل كان يشتبه في وجوده منذ فترة طويلة ولكن لم يتم على الإطلاق توثيقه من قبل. وتشهد هذه العينة على قوة عضلات الطيران الخاصة بهذا الطائر.
وقد أبطل هذا الاكتشاف الدعامة الأساسية للمزاعم القائلة بأن الأركيوبتركس كان نصف طائر لا يجيد الطيران إجادة سليمة.

ومع استمرار الدرسات على نفس الحفرية تبين أن الحيوان الحفرية تعود لطائر منقرض يمتلك كل خواص الطيور بما فيها الريش وكان يطير وزي الفل ...

اولا تتحدث عن ان الحفريات مجرد فلم خيالي تخيله المخرج ثم اخرجه في الفتوشوب وعمل كذا خمسه عشره حفريات كذا وحطيها وقال اكتشااااافااااات العلماااااااااااء :)
عزيزي الحفريات علم ودراسه وتخصص بحد ذاته في بعض الجامعات تستغرق دارسته اكثر من 4 سنوات
اناس بتشتغل في هذا المجال طوااااال عمرها وتدرس فيه وتعمل اختبارات وتحاليل تستمر لاكثر من 20 سنه دراسه وانت بكل بساطه تيجي تلغى هذا الجهد الذي يبذلونه كله وتقول اممممم امممممم فوتوشب ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

ثاااااااااانيا
تتكلم عن السمكه التي ضربت فيها مثال
وانت بنفسك قلت انهم اكتشفوها في عام 1935
وفي عام 1935 كانت فكره التطور كلها في البدايه فقط ولم يكن هناك دراسه معمقه لعلم الجينات بعد
وبل الفعل كما قلت انت كانوا يعتمدوا على مشاهده المنظر الخارجي فقط للحكم على المخلوق
لكن الان هناك دراسه لعلم الجينات واكتشفوا ان ذالك المخلوق ليس هو حلقه الوصل :)
عزيزي لوقت قريب جدا كان الانسان يعتقد ان الكون كله يحوي فقط مائه الف مجره فقط
لكن ومع تطور علوم الفضاء والفلك اصبح الانسان يعرف ان هناك مجرات عددها اكثر من عدد حبات الرمل في شواطىء العالم كله :)
يعني يا عزيزي العلم ما زااااااااال في تقدم وقد يقترف العلماء بعض الاحيان اخطاء ولكنها لا تؤثر في الفكره الرئيسيه


ثالثا
طااااااااااااائر الاكتوبيوس هذا يا عزيزي هو احد اكثر المخلوقات التي اثارت اتهتمامي واستطيع ان اخوض معك مناظره كامله في خصوصه :)
فقد تعلمت عنه الكثير
اولا انت تقول طائر الاكتوبيوس لقد تم صنعه في الفوتوشب وتحط بعدها وجه ضاحك هع هع هع :(
عزيزي هذي هي حفريات لطائر الاكتوووووووبيوس
http://www.aleajaz.org/Images/944.jpg
فكماااااا تلاحظ بوضوح وجود الريش في اطراف يديه
:)

رااااابعا
اما بخصوص كلامك انهم اكتشفوا وجود عظمه صدر لاحقا
اولا انا لم اسمع عن اي عظام صدر مطلاقا سابقا ؟
ولكن الطائر لم يكن قادر على الطيران بسبب حجمه وليس بسبب حجم عظمه الصدر هع هع :)
فقد كان اكبر من حجم الدجاجه قليلا تقريبا بوزن البطه
وقد استخدم الاجنحه للقفز لمسافات بعيده فقط :) كما تستخدمها الدجاج

[اسم العضو]

ما كشفت عنه سجلات الحفريات والمتحجرات





ما كشفت عنه سجلات الحفريات والمتحجرات المكتشفة فعلا ًلكل الكائنات الحية : حيث نرى أن النوع الواحد يظهر فجأة على خط التنوع الأفقي من الأسفل :

ثم يظل ثابتا ًعلى نوعه لمئات الملايين من السنين وإلى اليوم !!


تدليس التطوريين



http://harunyahya.com/en/works/592/d...ted/chapter/41

September 12


المفاجئة الصادمة للتطوريين هي ما يعرف بالإنفجار الكامبري, حيث تبين طبقات الارض أن الحياة المعقدة ظهرت فجأة على سطح الأرض أي خلقت ولم تتطور, ففي طبقات الارض للعصر الكامبري أي قبل حوالي 600 مليون سنه ظهرت فجاه ولأول مره معظم مجموعة اللافقاريات الأساسية وقد عثر عليها في شكل كامل و متطور (بعيون مركبة مثلا وليست بسيطة) فيما يعرف بطبقة الصخور الكامبريه وقد اعترف ريتشارد دوكنز اشهر دعاة التطور في العصر ا
لحديث على مضض أن هذا الانفجار الكامبري هو دليل قوي على الخلق والإنفجار الكامبري ضربة قاتلة لنظرية التطور توقعها دارون في كتابه أصل الأنواع حيث توقع أن ظهور أنواع كثيرة تنتمي لنفس الأجناس أو الفصائل ستكون الضربة القاتلة للتطور لأن ذلك يعني أنها لم تتطور عن بعضها البعض.




Richard Dawkins, The Blind Watchmaker, London:W.W.Norton 1986

اووووووووووووووووه تبا تبا عزيزي ميغو وضعت نفسك في كارثه هائله ههههههههههه :)

الصوره الثانيه التي وضعتها انت وتحدثت فيها :)
ركزا عليها جميعا رجاءا ركزوا عليها قليلا :)
تقوووووووول انه قبل العصر الكمبرلي كانت هناك مخلوقات وحيده الخليه فقط
وثم بعد العصر الكمبرلي انننننننننننفجرت المخلوقات فجاءه بل الشكل الذي هي عليه الان هههه تبا :)

الان الكارثه الذي وضعت نفسك فيها اخي ميغو
اذذذذذذذذذذا انت تقول ان الخلق هو انفجار العصر الكمبرلي
جمييييييييييييل جميل جدا جدا
بينما ساااااااابقا عندما سالتك عن متى تم الخلق قلت لي بل الحرف الواحد ( ايها الملحد انت عبيط ولا ايه هوه فيه حد عارف متى بدا الخلق )

والان فجاءه بعد ان قمت في البحث في قوقل اتضح لك انه لقد تم الخلق في الانفجار الكمبرلي ههههههههههههههههههههههه
اخيييي وحبيبي وعزيزي واستاذي المحترم ميغو
هل انت متناقض مع نفسك ههههههه :) تبا


اما كيف وضعت نفسك في كارثه في هذا الرد
هو قولك ان الخلق كان هو الانفجار الكمبرلي بينما توضح كما في الصوره انه قبل العصر الكمبرلي لم يكن هناك سوى مخلوقات وحيده الخليه وعديده الخليه
اذاااااااااااا سوالي
بحق الجحيم الذي تؤمن به انت وبقيه المسلمين من هو الذي خلق هذه المخلوقات وحيده الخليه اذا كان الخلق تم بعدها ههههه
هل خلقهااااا توت عنخ امون مثلا
ام خلقها قرندايزر مثلا
يمكن خلقها الكيان الصهيوني في الفتوشب محاولا تضليل المسلمين ههههههه :)

عزيزي ميغو قبل النسخ والصق من بعض المواقع الاسلاميه
يجب عليك اولا ان تتاكد من الكلام الذي تنقله قد يكون يحمل لك مشكله

[اسم العضو]

بينما التعليقين الاخيرين لا يوجد رد عليهما فهما مجرد معلومات اضافيه :)

اذا اخي ميغو سؤالي اليك الان
كيف تتناقض مع نفسك وتطلب مني محاورتك ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[mego650]

بسم الله ...

في المداخلة الأولى قلت لا علاقة لي بعلماء التطور وأن مناقشتك لي من واقع خبرتك الشخصية ودراستك والتي لا أدري على ماذا أعتمدت هذه الدراسة ان لم يكن على كلام العلماء ، ثم ان اردت ان تنحي كلام العلماء جانب لماذا لم تقدم لنا بديلا عنه دراستك الشخصية وملخص خبرتك في هذا الجانب ؟


ثانيا تقول :

طااااااااااااائر الاكتوبيوس هذا يا عزيزي هو احد اكثر المخلوقات التي اثارت اتهتمامي واستطيع ان اخوض معك مناظره كامله في خصوصه :)

هو أنت قرآت الكلام الخاص بهذا الجزء ولا أكتفيت فقط بدراسة بعض الجهلة الذين ما زالوا يعيشون في غيابات الجب ولم يقتنعوا بالاكتشافات التي قدمتها الأحفورة السابعة التي تم اكتشافها في الصين لهذا الطائر ؟ والتي تقول عنها مجلة journal Nature :

The recently discovered seventh specimen of the Archaeopteryx preserves a partial, rectangular sternum, long suspected but never previously documented. This attests to its strong flight muscles

http://www.darwinismrefuted.com/natu...tory_2_06.html

و هذا عالم الاحاثه Carl O. Dunbar :

"Because of its feathers, [Archaeopteryx is] distinctly to be classed as a bird

Carl O. Dunbar, Historical Geology, John Wiley and Sons, New York, 1961, p. 310.

http://harunyahya.com/en/works/8268/the-evolution-impasse-i/chapter/4880



طيب اذا كنت لا تعترف بالعلوم ولا بالمصارد على ماذا سأنقشك هذا في الوقت الذي لم تقدم اي ادلة تضحد كلامي انما مجرد كلام مرسل لا اعرف له اي وجه ولا اي منبع !!!!

[اسم العضو]

ميغووووووو رد على التناقض اولا عشان نتاكد اصلا من اهليتك للحوار اساسا

[اسم العضو]

بسم الله ...

في المداخلة الأولى قلت لا علاقة لي بعلماء التطور وأن مناقشتك لي من واقع خبرتك الشخصية ودراستك والتي لا أدري على ماذا أعتمدت هذه الدراسة ان لم يكن على كلام العلماء ، ثم ان اردت ان تنحي كلام العلماء جانب لماذا لم تقدم لنا بديلا عنه دراستك الشخصية وملخص خبرتك في هذا الجانب ؟


ثانيا تقول :



هو أنت قرآت الكلام الخاص بهذا الجزء ولا أكتفيت فقط بدراسة بعض الجهلة الذين ما زالوا يعيشون في غيابات الجب ولم يقتنعوا بالاكتشافات التي قدمتها الأحفورة السابعة التي تم اكتشافها في الصين لهذا الطائر ؟ والتي تقول عنها مجلة journal Nature :

The recently discovered seventh specimen of the Archaeopteryx preserves a partial, rectangular sternum, long suspected but never previously documented. This attests to its strong flight muscles

http://www.darwinismrefuted.com/natu...tory_2_06.html

و هذا عالم الاحاثه Carl O. Dunbar :

"Because of its feathers, [Archaeopteryx is] distinctly to be classed as a bird

Carl O. Dunbar, Historical Geology, John Wiley and Sons, New York, 1961, p. 310.

http://harunyahya.com/en/works/8268/the-evolution-impasse-i/chapter/4880



طيب اذا كنت لا تعترف بالعلوم ولا بالمصارد على ماذا سأنقشك هذا في الوقت الذي لم تقدم اي ادلة تضحد كلامي انما مجرد كلام مرسل لا اعرف له اي وجه ولا اي منبع !!!!

يا بطل انا رديت علييييييييك بعدها في الرد التالي اذا ركزت قليلا فقط ستجد لماذا قلت لك اني لا اعتمد على كلام العلماء ؟ :)
بس اساسا التركيييييييييييز التركييييييييييز يا باشا مش موجود هنا تكمن المشكله

الان رد على التناااااااااااقض اولا وبعدين ارجع انسخ والصق على راحتك

[mego650]

اووووووووووووووووه تبا تبا عزيزي ميغو وضعت نفسك في كارثه هائله ههههههههههه :)

الصوره الثانيه التي وضعتها انت وتحدثت فيها :)
ركزا عليها جميعا رجاءا ركزوا عليها قليلا :)
تقوووووووول انه قبل العصر الكمبرلي كانت هناك مخلوقات وحيده الخليه فقط
وثم بعد العصر الكمبرلي انننننننننننفجرت المخلوقات فجاءه بل الشكل الذي هي عليه الان هههه تبا :)

الان الكارثه الذي وضعت نفسك فيها اخي ميغو
اذذذذذذذذذذا انت تقول ان الخلق هو انفجار العصر الكمبرلي
جمييييييييييييل جميل جدا جدا
بينما ساااااااابقا عندما سالتك عن متى تم الخلق قلت لي بل الحرف الواحد ( ايها الملحد انت عبيط ولا ايه هوه فيه حد عارف متى بدا الخلق )

والان فجاءه بعد ان قمت في البحث في قوقل اتضح لك انه لقد تم الخلق في الانفجار الكمبرلي ههههههههههههههههههههههه
اخيييي وحبيبي وعزيزي واستاذي المحترم ميغو
هل انت متناقض مع نفسك ههههههه :) تبا


اما كيف وضعت نفسك في كارثه في هذا الرد
هو قولك ان الخلق كان هو الانفجار الكمبرلي بينما توضح كما في الصوره انه قبل العصر الكمبرلي لم يكن هناك سوى مخلوقات وحيده الخليه وعديده الخليه
اذاااااااااااا سوالي
بحق الجحيم الذي تؤمن به انت وبقيه المسلمين من هو الذي خلق هذه المخلوقات وحيده الخليه اذا كان الخلق تم بعدها ههههه
هل خلقهااااا توت عنخ امون مثلا
ام خلقها قرندايزر مثلا
يمكن خلقها الكيان الصهيوني في الفتوشب محاولا تضليل المسلمين ههههههه :)

عزيزي ميغو قبل النسخ والصق من بعض المواقع الاسلاميه
يجب عليك اولا ان تتاكد من الكلام الذي تنقله قد يكون يحمل لك مشكله

ايه الكلام دا انا مش فاهم منه شئ انت عاوز تقول ايه وايه علاقة دا بمداخلتي اللي اتكلمت فيها عن العصر الكامبري ؟ انا قلت ان درسات العصر اثبتت ظهور بعض الانواع مرة واحدة وهذا ما ينسف التطور جملة واحدة ايه دخل كلامك بالمداخلة بتاعتي وايه وقع تهكماتك وردك اصلا على الكلام اللي أنا اتكلمت به ؟ وهل أنا قلت لك من قبل ان الخلق كله ربنا خلقه مرة واحدة أم اني ضربت لك المثل ومن القرآن الكريم على تعدد فترات الخلق ، فالجن خلق قبل الانسان والملائكة خلقت قبل الجن وكذلك الطفل يخلق في رحم امه كل يوم وغيرها من الامثلة ، فما هو وقع مداخلتك افهم ردا على كلامي السابق في المداخلة الموثقة التي تنسف التطور من جذورة !

[اسم العضو]

باشا حبيبي كمان مره اخرى اطلب منك تركيييييييييز تركيز
طلبت منك سابقا في حوارنا الجديد هذا
ان تقول لي هل خلقت المخلوقات كلها مره واحده
وبعد ردود عديده وعدم فهمك للموضوع وشرحي للفكره ثلاث مرات
قلت وانت مالك يا ملحد يا عبيط هو فيه حد اصلا عارف تاريخ الخلق

شوف ركز على هذه الكلمتين فقط ( هو فيه حد اصلا عارف تاريخ الخلق )

ثم تقول لي في التعليق هذا
انفجار العصر الكمبرلي يفسر ان نظريه الخلق
فكيف اتت هذه المخوقات كلها فجاءه

هنا تتناقض مع نفسك قائلا انه هناك فعلا تاريخ خلقت فيه المخلوقات جميعا

فهممممممممت ولا لااااااااا ؟ لو ما فهمت اعطيني الوقت فقط لكي انسخ الكلام الذي قلته بل الحرف الواحد لاني عارف انك بتجي تقول الان ( ايه يا عبيط انت بتقول ايه انا مش فاهم حاجه انا جالس انسخ والصق بس انا مش فاهم حاجه )

[mego650]

دا كلام دوكينز ملهم التطوريون عن العصر الكامبري وترجمته في المداخلة التي لا اعرف ماذا قلت عنها اصلا :

The Cambrian explosion refers to the quality of the fossil record during the first 30 million years of the Cambrian Period (roughly 570 to 500 million years ago). During that 30-million-year period, "mollusks, starfish, arthropods, worms, and chordates (including vertebrates)"* evolved. There were sponges, bryozoans, hydrozoans, brachiopods, and a few species of stalked echinoderms.* As Richard Dawkins notes: "It's as though they were just planted there, without any evolutionary history" (Dawkins 1996: 229). Dawkins doesn't claim to know why there is so little pre-Cambrian fossil evidence but he suspects "it might be that many of these animals had only soft parts to their bodies: no shells or bones to fossilize" (Dawkins 1996: 230).

The oldest fossilized bacteria date from about 3.5 billion years ago. Two billion years later algae—organisms with cells, a nucleus, and chromosomes—appeared. Marine invertebrates with hard shells and skeletons of chitin or lime are more conducive to fossil preservation than soft-bodied creatures. Perhaps adding to the conditions that were conducive to preserving fossils during the Cambrian Period was the fact that most landmasses on the planet at that time were in the Tropics or the southern hemisphere


R. Wesson, Beyond Natural Selection, MIT Press, Cambridge, MA, 1991, p. 45


http://www.skepdic.com/cambrian.html

[اسم العضو]

باااااااااشا اعصابك انا بكلمك عن التناقض الي عندك لحضه